Débats : Réponse à l’article d’Andrew Samuels « Les post-jungiens vont-ils survivre? »

L’auteur répond à l’article d’Andrew Samuels « Les post-jungiens vont-ils survivre? » en faisant porter sa critique sur plusieurs points, en particulier sur l’utilisation du concept de post-jungiens, sur la difficulté qui réside à caractériser ce qui fonde l’appartenance des analystes à une société jungienne et sur l’extrême complexité qu’il y a à définir les rapports à Jung qui s’y tissent. À propos des risques de dérive intégriste et/ou freudienne dénoncés par Andrew Samuels, l’auteur préconise le travail clinique dans des groupes intersociétés, comme il en existe plusieurs dont les Français font partie, pour examiner les présupposés plus ou moins implicites que chacun applique à son rapport à la pensée jungienne. Enfin, pour l’auteur, il apparaît que ce n’est pas l’université qui valide la pensée et a fortiori la pratique de l’analyse jungienne, mais l’engagement de chaque analyste dans sa subjectivité et dans sa position éthique.